지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다.    미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 미국 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다.   미국 탐정기업 CJI(C. Jackson Investigations, Inc.)는 고객 A로부터 바람 피우고 있는 아내 B를 감시해 달라고 의뢰를 받았다. A는 아내 B가 동네 커피숍에서 만난 남성 C와 바람을 피우고 있다고 의심하고 있었다.고객 A와 상담 후 B를 은밀히 감시하기 시작했다. 하지만 며칠 동안 바람을 피우고 있다는 어떤 증거나 증황을 찾지는 못했다. 어느날 A로부터 B가 주말에 여자 친구들과 함께 여행갈 것이라는 연락을 받았다. 따라서 탐정 조사관들은 B를 추적하기 시작해 B의 여자 친구 집까지 미행했다. 도착한 곳은 B의 친구 집이 아니라 새롭게 사귄 남자 친구의 집으로 드러났다.이후 탐정들은 오렌지카운티에서 사막 휴양지까지 두 남녀를 추적했다. 하루 동안 단순 친구 사이가 아니라 바람을 피우고 있다는 확실한 증거 사진과 영상을 확보했다.A에게 수집된 증거들을 포함한 조사보고서를 전달됐다. 관련 증거는 A가 B와 이혼 및 양육권 소송을 진행하는 과정에서 유리한 증거로 작용했다.▲ 타겟을 감시 중인 탐정(출처 : einvestigator 홈페이지)

지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다.   미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 미국 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다.   미국 탐정기업 CJI(C. Jackson Investigations, Inc.)는 교통사고로 상해를 입은 피해자 A로부터 사건을 의뢰받았다. 교통사고를 목격한 사람을 찾아 달라는 의뢰였다.A와 상담을 통해 목격자는 히스패닉계이며 교통사고와 관련한 경찰 보고서를 갖고 있지 않다는 사실을 파악했다. 우선 탐정 조사요원을 현장에 투입해 LAPD로부터 목격자 정보가 포함된 경찰 보고서를 입수했다.하지만 보고서는 오랜된 자료로 CJI가 사용하는 검색 DB에서 신뢰할 수 있는 최신 정보를 찾을 수 없었다. 다양한 조사 끝에 북부 캘리포니아 지역을 주소로 두고 B를 지목했다. 목격자와 가까운 친척으로 추정됐기 때문이다. 민사소송을 시작하기 1주일을 앞둔 시점에 A는 목격자를 찾을 것이라는 모든 희망을 포기했다. 하지만 CJI 탐정은 자동차를 운전해 직접 북부 캘리포니아 지역에 있는 목격자의 친척 B를 만났다.조사요원은 상황을 설명했으며 친척 B는 목격자 C와 접촉해 보겠다고말 했다. 이후 목격자 C로부터 전화를 받았으며 재판정에 증인으로 참석하기로 결정했다.목격자 C는 증언을 하기위해 뉴멕시코 시티에서 비행기를 타고 왔다. 증언이 결정적인 역할을 해서 A는 배심원들로부터 상해로 인한 배상금액 $US 90만달러를 책정받았다.▲ 미국 탐정 이미지(출처 : centerblog)

지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다.   미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 미국 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다.  미국 탐정기업 CJI(C. Jackson Investigations, Inc.)는 보트 렌탈 기업 A로부터 사건을 의뢰받았다. 고객 A는 LA 지역 개인 B에게 보트를 임대했지만 회수하지 못하고 있었다.따라서 A는 CJI의 탐정 사무소를 찾았으며 B의 소재 파악을 통해 보트를 회수받기를 원했다. 상담에서 보트를 렌트한 B가 임대료를 산발적으로 지불하고 있다는 사실도 파악했다.또한 B가 보트를 보관하고 있는 장소를 A에 알려 주지 않고 있으며 A가 보트에 접근해 실물을 확인한지 거의 3년이나 됐다는 사실도 알았다.수집한 정보들을 취합한 후 사람찾기에 착수했다. 임차인 B가 오랜 소송 이력을 진행하고 있다는 사실과 신뢰할 수 있는 최신 주소지가 없다는 사실도 드러났다.따라서 은폐시켜 놓은 보트를 찾기 위한 유일한 방법은 임차인 B를 추적이다. A와의 미팅 후 B를 추적조사하기 시작했다.1주일 정도 추적을 통해 B가 거주하고 있는 집을 알아냈다. 집 근처에 은폐되어 있는 보트를 촬영해 증거들을 확보했다. 수집한 증거들을 기반으로 작성한 보고서는 A에게 전달됐다.A는 B로부터 임대한 보트를 회수할 수 있었다. B는 자신이 보트를 장기간 사용할 의도가 있었으므로 훼손하지 않고 잘 관리했다.▲ 타겟을 감시 중인 탐정(출처 : einvestigator 홈페이지)

지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다.  미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 미국 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다.  미국 탐정기업 CJI(C. Jackson Investigations, Inc.)는 고객 A로부터 채무자를 추적하고 법률문서를 전달해 달라는 의뢰를 받았다.A는 B와 소송끝에 법원으로부터 B가 A에게 $US 20만 달러를 지급하라는 판결을 이끌어냈다. 하지만 B가 재산을 빼돌리고 잠적해 해당 판결문을 송달할 수 없었다. CJI 탐정요원은 A로부터 B의 정보를 파악하고 소재 및 은닉재산 파악에 나섰다. 철저한 자산 조사를 통해 몇개의 사업체를 확인했으며 B의 개인 은행계좌도 찾아냈다.또한 탐문과 추적 조사를 통해 피고인 B가 캘리포니아 중부에 거주하고 있다는 정보를 입수했다. B의 집앞에서 잠복해 밖으로 나오길 기다렸다.며칠 간 잠복한 끝에 집밖으로 나온 B를 만날 수 있었다. 방문사실을 알리고 법률 문서를 전달했다. 모든 과정을 증거로 남기기 위해 영상을 촬영했다.채무자 B는 탐정이 증거 확보를 위해 비디오를 촬영하자 모든 상황을 받아들였다. 탐정기업 CJI는 채무자를 끝까지 추적해 법률 문서를 전달하고 외뢰인 A가 판별금을 지급받을 수 있도록 조력했다.▲ 탐정관련 상담 중인 직원(출처 : criminaljusticedegreeschools 홈페이지)

지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다.  미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 미국 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다.  미국 탐정기업 CJI(C. Jackson Investigations, Inc.)는 현지 제조기업 A사로부터 비밀 유출과 관련된 사건 조사를 의뢰받았다. 의뢰 내용은 고위직 직원 B가 경쟁업체 C로 영업비밀을 유출한 의심스러운 정황이 있다는 것이다. C의 고문변호사인 D도 모의에 가담한 것으로 추정됐다. 따라서 A사와 미팅을 통해 B와 경쟁사 C에 대한 자세한 정보들을 확보해 조사에 착수했다. 며칠 동안 B에 대해 미행조사를 진행했다. 심지어 오렌지 카운티에서 샌디에고까지 추적했다.조사결과, 직원 B와 경쟁사 C, 경쟁사 변호사인 D가 함께 만나고 있는 장면을 영상을 촬영할 수 있었다. 이렇게 수집된 증거들을 기반으로 조사보고서를 완성했다.A사는 조사보고서에 포함된 증거를 통해 B가 영업비밀을 유출했다는 확신을 가졌다. B와 경쟁사C에 대한 민사소송을 제기했으며 탐정이 수집한 유리한 증거 덕분에 승소할 수 있었다.▲ 미국 탐정 이미지(출처 : centerblog)

지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다.미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 캐나다 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다.캐나다RTBA(R.T. Brockbank & Associates Inc.)는 온타리오주를 기반으로 영업하고 있는 탐정기업으로  투자기업 A사로부터 B를 조사해 달라는 요청을 받았다.B는 미국 네바다주에 다용도 의료 개발·건설을 위해 $US 2000만달러를 투자 받길 원하는 개인이다. A사로부터 투자를 받기 위해 투자 관련 안내서를 발송했다.B가 제출한 제안서에는 캐나다 앨버타주 출신 캐나다인이라는 이력과 앨버타주에 4개의 큰 임대 아파트 건물을 소유하고 있다는 내용이 포함돼 있었다.또한 자금 확보를 위한 추가 담보로 브리티쉬 컬럼비아주 휘슬러에 있는 자신 소유의 호텔을 제공했다. 따라서 사실 유무를 확인하기 위해 A사는 탐정기업 RTBA에 실사 조사를 의뢰했다. 탐정은 앨버타를 위주로 토지 등록 기록을 검색했다. 기업 프로파일 조사를 통해 B가 임대 소득 건물을 소유하고 있지 않다는 사실을 밝혀냈다.목록에 있는 4개의 건물 중 하나에 있는 스튜디오 아파트의 세입자라는 사실을 알아냈다. 휘슬러 지역 호텔 소유주가 아니라 그 호텔에 미지불 객실 계정이 있다.호텔로부터 체불한 객실 사용료를 변제하라는 민사소송을 당해, 현재 재판이 진행 중이라는 사실도 파악했다. RTBA는 조사한 사실들에 대한 상세한 보고서를 작성해 투자기업 A에 제출했다.A사는 탐정의 보고서를 면밀하게 검토한 후 B에게 투자를 하지 않기로 결정했다. 탐정의 조사가 없었더라면 수천만 달러의 손실을 입었을 것이다. ▲ 타겟을 감시 중인 탐정(출처 : najarinvestigations 홈페이지)

지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다. 미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 미국 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다. 미국 탐정기업 CJI(C. Jackson Investigations, Inc.)는 폭행사건에 연류된 고객 A로부터 사건을 의뢰받았다. A와 그의 형제들이 경비원을 폭행한 혐의로 기소된 사건으로 혐의가 없음을 증명할 수 있는 증거들을 수집하는 임무였다.A와 그의 형제, 몇몇 친구들이 함께 밤에 외출한 이후에 경비원을 폭행했다는 혐의로 체포됐다. 고객 A의 주장은 자신들이 경비원으로부터 공격을 받았으며 폭행하지 않았다는 것이다.따라서 CJI 탐정 요원은 사건 현장 주변에 CCTV가 있다는 사실을 확인했으며 녹화가 되고 있다는 사실도 알아냈다.CCTV 관리업체에 신속히 연락해 비디오 사본을 요청했으며 의뢰 고객 A가 경비원으로 부터 폭행당하고 있는 영상을 확인했다. 조사 요원들이 수집한 증거들을 지방 검사에 제출했으며 사건은 기각됐다.▲ 타겟을 감시 중인 탐정(출처 : novelsuspects 홈페이지)

지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다.미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 미국 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다.미국 탐정기업 CJI(C. Jackson Investigations, Inc.)는 대규모 파티에서 논쟁이 지속되는 동안 여성 파티 참석자를 폭행했다는 혐의로 기소된 고객 A로부터 사건을 의뢰받았다.이번 사건은 부실한 경찰 보고서와 몇명의 목격자, 성격 장애를 가진 피해자가 있었다. 탐정 조사관은 고객 A와 상담한 후 광범위하게 목격자를 추적해 탐문조사를 진행했다.파티가 있었던 저녁, 대부분의 참석자들이 술에 만취해 있었으며 구체적으로 폭행 상황을 증언할 능력이 부족했다는 사실이 밝혀졌다. 경찰 보고서는 너무 간단하게 요약된 상태로 사건 정황에 대한 설명이 부족했다. 다양한 참석자와 접촉을 통해 피해자를 파티에 초청했던 부부를 찾아냈다. 피해자가 다른 사람이 아니라 자신의 부주의한 행동으로 인해 넘어져 상해를 입었다는 사실을 밝혀냈다. CJI는 사건의 상세한 내역을 정리한 조사보고서를 법원에 제출했다. 재판 과정에서 고객 A의 폭행 혐의에 활용된 목격자의 증언이 부정확하다는 것도 입증했다. 배심원들은 1시간 동안 심사숙고한 끝에 A가 무죄라고 결론을 내렸다.▲ 타겟을 감시 중인 탐정(출처 : einvestigator 홈페이지)

지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다.미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 미국 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다.캐나다 탐정기업 RTBA(R.T. Brockbank & Associates Inc.)는 국제적인 고객 A로부터 글로벌 기업 B사의 지적재산권 침해 행위와 관련된 조사를 의뢰받았다.B사는 고객 A가 등록 후 현재 캐나다에서 사용되고 있는 상표와 아주 유사한 상표를 캐나다 특허청에 등록을 신청했기 때문이다.RTBA는 타 기업의 상표 신청으로 인해 소비자를 혼란시킬 우려가 있으며 고객 A의 상표 보호 제품의 잠재적인 시장 점유율 손실로 이어질 수 있다고 조언했다.또한 캐나다 시장에서 상표로 보호를 받지 못하고 있지만 다른 이름으로 사용되고 있을 가능성에 대해서도 조사하기 시작했다.캐나다 온라인 소매상들과의 대화를 통해 고객 A의 제품과 조사 제품들이 혼용돼 판매되고 있었다. 글로벌 온라인 소매상들에 의해 대체 상품들이 캐나다로 배송되고 있다는 사실도 찾아냈다.B사의 시장성있는 상품들이 고객 A의 제품들과 함께 판매되고 있다는 증거를 찾기 위해 온타리오주 전역에 위치한 소매상점들을 방문했다.탐정 조사원들은 두 상품이 나란히 소매점에서 판매되고 있는 수 많은 사례를 찾아냈다. 이를 토대로 법정에 제출될 상세한 보고서를 작성했다.보고서에는 현장에서 직접 조사한 증거, 웹사이트 스크린 캡처, 웹사이트 주문양식 등 고객을 혼돈시킬 수 있는 수많은 증거들을 포함시켰다.  ▲ 타겟 감시 중인 탐정(출처 : CROW PI 홈페이지)

지난해 8월부터 탐정업이 합법화됐지만 여전히 탐정을 관리할 수 있는 가칭 탐정업법은 제정되지 않았다. 탐정업체와 관련 단체가 급증하고 있지만 관리 주체가 없는 아노미(anomie) 상태가 지속되고 있다.미국, 영국, 일본 등 선진국의 탐정이 수행하는 업무가 100여가지 이상이지만 국내에서는 아직까지 명확한 기준이 없다. 혼란한 상황에 대한 이해를 돕고자 캐나다 탐정의 조사 사례를 연구해 시리즈로 소개할 예정이다.캐나다 온타리오주를 기반으로 영업하고 있는 탐정기업 RTBA(R.T. Brockbank & Associates Inc.)는 다국적기업 A사로부터 경쟁사 B사의 정보를 수집해 달라는 의뢰를 받았다.A사는 B사가 온타리오주에 새로운 음료 생산공장을 건설할 계획이라고 의심하고 있었다. 새로운 시설의 위치, 공장의 수용량 및 생산 능력, 제품 출시 일자, 음료 생산용 원재료 출처 등 정보의 수집을 요청했다.우선 경쟁사의 공식적인 내부 발표 자료를 통해 온타리오주 남부 지역 소도시에 신규 공장을 건설한다는 사실을 알아냈다.다음은 지방 정부에 제출된 문서를 확인하기 위해 시청을 방문했다. 새로운 시설에 대한 상세한 청사진을 확인하고 공장의 정확한 위치, 단지의 전체 규모 및 생산 능력 등을 파악했다.시청에 제출된 시설의 완공 예정 스케줄이 감안해 대략적인 신규 제품의 출시 일자를 특정할 수 있었다. 지역신문의 채용공고를 수집해 필요한 인력의 숫자도 파악했다.또한 제안된 공장의 위치는 강 인근이다. 강물을 끌어오고 생산기계를 냉각시킨 폐수를 수로로 배출하기 위해 온타리오주 환경부 장관과 회의를 진행했다는 정보도 수집했다.조사요원들이 수집한 경쟁사에 관련된 상세한 정보 보고서는 임박한 경쟁사 신규 제품 출시에 대비하려는 A사에 제출됐다.▲ 타겟을 감시 중인 탐정(출처 : CPIS 홈페이지)